百书楼

手机浏览器扫描二维码访问

起兴（第1页）

起兴

banner"

>

六诗之说始于周官。

《毛诗叙》说：“诗有六义焉，一曰风，二曰赋，三曰比，四曰兴、五曰雅，六曰颂。”

自秦始皇数用六以后，汉儒凡事都以六为纪，不可以五，不可以七，六艺六书皆不恰恰是六。

六在汉代犹之七在佛经上，成了一种“圣数”

啦！

所以六诗一说，本不必拘泥求之。

大约说六诗者有两类：一、以六诗皆是诗体之称，如《郑志》；二、以风雅颂为体，赋比兴为用，如《朱传》。

近人章炳麟先生谓赋比兴为诗体，为孔子所删。

赋比兴之本为诗体，其说不可易，至读《诗三百》中无赋比兴者，乃孔子所删，则不解删诗之说，本后起之论，宋儒辨之已详也。

章君又谓赋即屈荀之所作体，其言差信，谓比即辩亦通，独谓兴为挽歌，乃甚不妥。

强引周官以论兴，说得使人心上不能释然。

寻绎《毛传》独标兴体，必有缘故。

前见顾颉刚先生一文论此，谓兴体即后人所谓起兴，汉乐府以至于现行歌谣犹多如此。

据原有歌中首句或首两句，下文乃是自己的，故毛公所据兴体，每每上两句与后来若相干若不相干。

此论至不可易。

起兴之用，有时若是标调，所起同者，若有多少关系。

例如《邶》之“习习谷风”

和《小雅》之“习习谷风”

，长短有别，皆是弃妇词。

“关关雎鸠”

和“雝雝鸣雁”

相类，皆是结婚词。

“燕燕于飞，泄泄其羽”

，和“雄雉于飞，泄泄其羽”

相等，皆是伤别词。

即《吕氏春秋》所记“燕燕往飞”

也是感别，《破斧》之音也是人事艰屯。

那么起兴同而辞异者，或者是一调之变化吗？

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。