百书楼

手机浏览器扫描二维码访问

二语料的内部差异（第1页）

二、语料的内部差异

banner"

>

如同前面几章所谈到的，虽然这些语料大致可以反映出晚唐五代语气词的概貌，但是，语料内部本身也存在一定差异。

因为这些语料的语体特征不一，作者的个人喜好有时也会影响语气词的使用。

因此，在描写这一时期语气词系统之前，先来看看语料的内部差异（见表4-2）。

表4-2语料的内部差异

续表

这一时期我们所选取的语料，语气词的总体出现频率为3.86‰。

相对于上一时期（南北朝时期）的8.37‰，显然要低；比战国末汉初时期的20.58‰就更要低得多了。

具体到史书，《史记·本纪》为8.35‰；《后汉书·帝纪》为3.03‰，同一时期的《宋书·本纪》为2.90‰；而《旧唐书·本纪》只有1.80‰；这折射出随着时间的推移，语气词的使用频率在逐渐降低。

我们统计的《全唐诗》（白居易、元稹等人的）和《五代词》的语气词出现频率分别只有0.75‰和0.19‰，这也很大程度上影响了这一时期语气词的总体出现频率。

诗词中语气词使用少，主要是语体特征使然。

《祖堂集》中语气词出现频率统计结果为9.75‰，但如果排除掉那些否定词“不”

和“无”

，实际频率应低于这一统计数据。

这一时期新产生的几个语气词“摩”

“着（著）”

“来”

“后”

“看”

“在”

“里”

等主要出现在《祖堂集》、《敦煌变文集》等文献中，当是因为这些文献口语化程度较高，能更真实地反映出当时的实际口语面貌。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。