手机浏览器扫描二维码访问
第十四章对象化与异化是否同一
banner"
>
——[对黑格尔的辩证法和整个哲学的批判]解读(下)
众所周知,关于早期马克思与黑格尔之间的关系,卢卡奇曾提出过一个重要的命题,即“黑格尔将对象化等同于异化,而马克思则严格区分了两者;黑格尔肯定了异化,而马克思则否定了异化”
。
由于卢卡奇的特殊地位,这一命题对全世界的马克思主义研究产生了深刻的影响,特别是在我国,它甚至被当成了研究马克思与黑格尔关系的指导原则。
但是,我认为这一命题不够准确,存在着问题。
本章将通过梳理卢卡奇和藤野涉在“对象化与异化是否同一”
问题上的对立,分析黑格尔和马克思在异化和对象化概念上的不同,最后来评述一下“卢卡奇命题”
的是非,以此来消除这一命题所带来的负面影响,重新定位早期马克思对黑格尔辩证法的继承关系。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节,否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。
...
她是21世纪的小神童,穿越到盛世天朝,落入无法救赎的黑暗。他是生杀予夺心狠手辣的王,一道圣旨,天朝臣子可尽情享用罪臣之女夜夜被送去不同的府邸,三个月后,...
...
...
一本踏入官场路的镜子和教科书。一个小科长,偶然的机会给他抓住了,适逢其会,参与并卷进领导之间的争斗里。他也因此在仕途中,连连高升。一个仕途上极为顺利的女人,升官到市长后,又会有怎么样的变化?婚姻的不如意,事业的阻力,多方压力下,就为那一步走错,还能不能够回头?小科长升官后,既为马前卒,又在情感上与市长纠葛不舍,他们会有怎么样的抉择...