百书楼

手机浏览器扫描二维码访问

启蒙辩证法对马克思的再激进化策略（第1页）

《启蒙辩证法》对马克思的再激进化策略

banner"

>

《启蒙辩证法》对资本主义现代性的批判使用了许多理论资源。

马克思和尼采的思想是其中非常重要的两种。

在我看来，马克思和尼采分别从无产阶级或“左”

的角度，以及从贵族或“右”

的角度对资本主义进行激进批判。

应该说，他们从各自角度对资本主义的批判已然很激进，但《启蒙辩证法》的批判比起马克思和尼采却更为激进。

在马克思肯定现代性的地方，他们加以否定。

在尼采的抨击发展到现代资本主义的基督教文明根植于“恐惧”

且具有一种糟糕的情感基础的地方，霍克海默与阿多诺却把这一点继续往前推，把尼采赞赏的前苏格拉底文化一样视为基于“恐惧”

的形而上学建构，从而不但把基督教文明而且把前基督教西方文明一概判定为源于“恐惧”

因而根基“糟糕”

。

相比马克思和尼采，这种更为激进的启蒙批判在什么意义上具有合理性，又在什么意义上面临危险，甚至濒临绝境?社会批判理论从中可以得出什么样的经验教训?激进批判是否存在合理限度?篇幅所限，本章只探究《启蒙辩证法》对马克思思想的再激进化策略。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。